也就是说法律是保护网络虚拟财产的，凡是以盗窃、盗销网络游戏账号、游戏币、游戏装备等方式盗窃网络虚拟财产的行为，法律都是进行保护的。
游戏玩家在游戏的过程中若并未违反官方游戏规定，却仍遭封号或删号，那么可以拿起法律武器保护自己的合法权益。
但用户仅是因为“长期不活跃”就被删号，游戏厂商的做法是否过火了？
值得注意的是，在国内，这种行为确实是游戏厂商的通行做法，并且明文写在了大大小小的游戏服务协议中。
比如，永劫无间的用户协议中，有一条列明“如用户连续365天没有登录游戏，则自第365天当天的24时起，网易公司有权采取措施删除该用户账号以及该用户账号在游戏数据库中的任何记录（包括不限于角色、等级、虚拟物品、增值服务代用币等数据信息），删除后的数据信息无法再恢复。”
而玩家在进入游戏时，只能选择同意游戏协议。也就是说，若有一天游戏官方真的将长期未登录的玩家账号删除，玩家也只能选择接受。
近日，中国裁判文书网就发布了一则《上海莉莉丝网络科技有限公司与周某服务合同纠纷民事二审案件民事判决书》，原告周某因不满莉莉丝公司运营的《剑与远征》游戏内许可及服务协议中关于游戏账号绑定与解除等内容向法院提起诉讼。
一审法院审理后认为，《剑与远征》条款中关于“用户连续 365 天未登录游戏，莉莉丝有权删除数据，不承担责任”的条款无效。
莉莉丝不服判决提出上诉，二审法院最终判决驳回莉莉丝上诉请求，维持原判。
据了解，判决书显示，一审时，莉莉丝给出的理由是，此举主要目的是保护包括周某等活跃玩家在内的游戏内多数玩家的利益，打击黑产批量注册的账户，防止游戏内诈骗、租号、保护未成年人。并认为该条款是国内游戏通用条款，合理、合法、合规，并不侵犯任何正常玩家的合法权益，并列举了腾讯、网易等主流游戏公司的用户协议。
二审时，莉莉丝又主张该条款为游戏业行业惯例，又举例畅游、完美世界和米哈游等公司的相应条款。
然而法院审理后认为，该条款对应的删除数据行为并不能完全与打击网络黑产和降低运营成本绑定，即便这条款系游戏行业通用规则，亦不能认定莉莉丝公司制定的格式条款合法有效。且这一行为过于严重，没有给予玩家充分提醒与事后补救措施，因此不合理。
这意味着，在此次莉莉丝败诉后，所谓的“行业惯例”再不能理所应当地侵犯用户的权益。大家遭遇此类现象可以拿法律武器维护自己的权益。
有人分析认为，实际上游戏厂商搞出不上线或不活跃就删号的操作，除了出于节约服务器成本的考量外，主要是为了“吓唬”用户，目的是让玩家重新活跃起来，因为活跃的用户规模也是厂商实力的重要组成部分。
你怎么看游戏厂商的这种行为？
编辑：崔崔
·END·返回搜狐，查看更多